Search results

Have you ever felt that the heavy doors between train cars on a conventional railway are a bit of a nuisance? In contrast, most AGT (Automated Guideway Transit) vehicles do not have those doors. Standing in the lead car and looking back, your gaze travels straight through to the rear window several cars away, capturing the receding city landscape. This overwhelming "transparency," where your line of sight pierces through the entire train, is a luxury unique to elevated AGT lines. Normally, a major reason for gangway doors on a train is to block noise entering through the bellows of the coupling section, thereby improving the interior environment. On conventional railways where steel wheels rub against steel rails, a piercing "squealing noise" (flange noise) occurs when navigating curves, making doors essential to block that sound. However, AGT vehicles running on rubber tires do not produce that unpleasant metallic noise, even on sharp curves. Since there is no "squealing noise" to block in the first place, this technical characteristic of the "feet" of the vehicle has made it possible to remove physical partitions and transform the entire train into one large, "quiet room." Why are doors unnecessary for AGT but mandatory for subways? It comes down to the "logic of safety" that a city must uphold. In the case of subways, even if noise isn't an issue, gangway doors are mandatory to block smoke and prevent the spread of fire in the event of an emergency within a tunnel. This is why the Astram Line, which has underground sections, is the only AGT system equipped with gangway doors. The presence or absence of these doors serves as an indicator of the priority safety standards based on the environment in which the line operates —whether it is the enclosed space of a tunnel or the open space above ground. Rather than containing noise with a door, the design philosophy is to not produce noise to begin with. The open corridor without partitions is a testament to how AGT has achieved "quiet movement" through rubber tire technology, harmonizing with the city's landscape and the physical sensations of its people. Today, we continue to glide lightly through the city’s shortest paths, feeling the soft light pass through this open corridor. Stay tuned for the next AGT Blog!

Since its debut in 1985, the 8500 series of the Seibu Yamaguchi Line (Leo Liner) has served as a foundational "standard" for Automated Guideway Transit (AGT) systems in Japan. Now, after 41 years of storied history, the torch has finally been passed to the new "L00 series". This update is more than a simple replacement of rolling stock; it is a challenge to find the optimal urban design solution for seamlessly transitioning the "enthusiasm" generated by the massive Belluna Dome back into the calm of daily life. The design of the new L00 series is driven by an obsession with "fluidity". A particularly noteworthy decision was the switch to longitudinal seating, which reduced the number of seats from 120 to 56. While this might initially appear to be a reduction in service, this bold move achieved a 10% reduction in vehicle weight and actually increased total passenger capacity by 10% (from 396 to 436 passengers). Furthermore, the perspective reveals a crucial change in the doors: the width has been expanded by 18%, from the previous 1,100 mm to 1,300 mm, and the design has shifted from single- leaf to double-leaf doors. This expansion of just a few centimeters significantly contributes to shortening boarding and alighting times for the crowds that flood the station simultaneously after a game. The air conditioning system, which dictates comfort during peak congestion, has also evolved dramatically. In addition to a 30% increase in cooling capacity, the system was changed from a "direct blow" method to a "duct" system that equalizes the temperature throughout the entire cabin. This meticulous attention to detail by the designers aims to eliminate the uneven temperature distribution typical of crowded trains, supporting a "comfortable journey" that preserves the afterglow of the event. Building on the proven track record of the Astram Line 7000 series, the L00 series directly tackles the Seibu Yamaguchi Line’s unique challenge: clearing the passenger backlog after events at Belluna Dome. By layering technical details to fulfill a social mission, this vehicle is destined to blend into the city as the "new standard" for the Seibu line for the next 40 years. Stay tuned for the next AGT Blog!

In the context of transportation and logistics, we often hear the term "Last One Mile" to describe the final leg of a journey from the nearest station to one's home. But for those of us walking through the city every day, is this distance of 1.6 kilometers (one mile) truly an appropriate standard? Walking one mile (1.6 km) typically takes over twenty minutes. For healthy young people, this might be manageable, but for the elderly or those carrying heavy luggage, a walk exceeding 20 minutes is no longer mere movement—it is "labor". The psychological hurdle of heading toward a distant station while feeling the strain on one's knees or shortness of breath is significant. In contrast, consider the standard station interval for AGT (Automated Guideway Transit), which is approximately 800 meters. This is exactly half of a mile—a "half-mile". At just over a 10-minute walk, this distance stays within the range of a "pleasant stroll," allowing one to feel the station's presence nearby and enjoy the city scenery without overexertion. In fact, AGT’s long-standing design standard of 800-meter intervals has unintentionally anticipated the "optimal solution" for a future super -aging society. While there are many discussions about introducing bicycles or personal mobility devices to bridge the one -mile gap, perhaps the most fundamental solution is for the infrastructure itself to bridge the gap to a "walkable distance". Having a station every half-mile (800m) forms the backbone of a "gentle city" —a place where the elderly can continue to walk on their own feet without giving up their connection to society. Looking toward our future society, I believe we need to reconsider the placement of existing stations based on this physical sensation of the "half -mile". By shifting our focus from the "Last One Mile" to the "Half-Mile," we can transform our cities into places where everyone truly wants to walk. Stay tuned for the next AGT Blog!

Explore columns on exclusive guideway systems, AGT safety features, urban public transportation, and the role of fully automated systems from the AGT Research Institute. AGT column Tell me more about AGT コラム最新記事を表示 Display the latest column articles №01 The Role of AGT in Urban Public Transport №02 What Makes AGT Unique Among Exclusive Guideway Systems

AGT is a flexible system that can be applied to large-capacity transport as well as medium-capacity transport. AGT column Tell me more about AGT Display the latest column articles №03 AGTの輸送量についての意外な一面 2022/8/3 １回目のコラムで、AGTが属する専用軌道系システムの特徴についてお伝えしました。 ２回目では、その専用軌道系システムの中で、AGTの際立った特徴として 最小半径３０ｍが曲がれることの意味についてお伝えしました。 鉄道やモノレールに比べてＡＧＴは車両長が短いため、輸送量が少ないというイメージがついて回ります。 今回のコラムでは、AGTの輸送量についての意外な一面についてご紹介します。 １．リニア地下鉄とAGT 鉄道の一種に、トンネル径が小さいので、トンネルの建設費が節約できるという特徴をもつリニア地下鉄というシステムがあります。（写真１） 仙台の東西線、 東京の大江戸線、 横浜のグリーンライン、 大阪の長堀鶴見緑地線、今里筋線、 神戸の海岸線、 福岡の七隈線がそれです。 そのリニア地下鉄とゆりかもめ７3００系の車体幅は変わらないのです。 （写真２、３） ゆりかもめの第1世代は、それまでのAGT車両より一回り大きくなっていましたが、ゆりかもめの第２世代は、新型台車の採用、車体の大幅な軽量化等によって、リニア地下鉄並みの大きさの車両になりました。 （写真４，５） ２．2ドア車両の登場 ゆりかもめが1995年に運転を開始するまでのAGT車両は、車両長 8.0m、 車両幅 2.35m、ワンドアが標準仕様でした。 ゆりかもめは、車両長 8.5m、車両幅 2.5mと一回り大きくなり、ドア数も ツードアになって乗降時間が短縮され、輸送力がアップしました。 この形状は，ゆりかもめの次に開業した日暮里・舎人ライナーにも受け継がれました。 ところが日暮里・舎人ライナーは、沿線開発が想定を超えて急速に進み、混雑が酷い路線となっています。 列車の本数を増やし、混雑緩和の努力が続けられていますが、未だ解決には至っていません。 そのせいもあって、AGTは輸送力が低いシステムという論評が報道されたりします。 ３．海外のAGT車両の大きさ 海外のAGTは、日本より１０年早い１９７１年にAPM（Airport People Mover）として空港のメインターミナルとサテライトターミナルを結ぶ乗り物としてフロリダ州のタンパ空港で運行が始まりました。 （写真６） 話がそれますが、空港業界では、AGTのことをAPMと呼んで、都市交通のAGTと区別していますが、システムとしては同じものです。 空港のAPMは、飛行機から降りてきた大勢の乗客を一気に運ぶ必要があるため、輸送量は日本のAGTの約1.6倍あります。 その後、海外ではこの大きさの車体が都市内交通として適用されるようになり、海外での標準的な大きさとなりました。 このＡＰＭの都市内交通の例として、シンガポールのブキットパンジャン線、センカンプンゴル線などがあります。（写真７、８） 日本でも三菱重工が車体長11.2ｍ、車両幅2.8ｍのAGTを製作し、シンガポールのチャンギ空港はじめ世界７か国１１空港にAPMを供給しています。 （写真９） ４．海外のAGT車両と丸の内線との比較 地下鉄丸の内線の車両は、車両長18ｍ、車両幅2.78ｍで、6両編成ですが、三菱重工が製作した海外向けAGT車両も車両幅が2.8ｍあり、8両編成にすると丸の内線の編成と同じ輸送力があることになります。 車両長さが11.2ｍでは、最小カーブ30ｍを曲がれないのではとお考えの方もいらっしゃるかもしれませんが、車体が大きくなっても最小カーブ３０ｍが曲がれるように設計されていますのでＡＧＴの最大の特徴はキープされています。 丸の内線は、1日に約100万人の利用者がありますが、海外標準寸法のＡＧＴは、丸の内線のような大量輸送の路線にも適用が可能なシステムと言えます。 ５．まとめ 公益社団法人日本交通計画協会が2020年に制作した海外向けAGTのパンフレット（国土交通省監修）では、 （図１） AGTの車体の大きさを３タイプに分類し、 大型AGTをタイプA、 中型のツードアAGTをタイプB、 中型のワンドアAGTをタイプC として紹介しています。 Aタイプは１日の利用者が25万人前後、 Bタイプは15万人前後、 Cタイプは10万人前後 の路線で最も経済的に運行できる都市内交通システムとして推奨しています。 （図２） このようにＡＧＴは、中量輸送だけでなく大量輸送にも適用できるフレキシブルなシステムなのです。 コラム一覧へ戻る

Here are some examples of how AGTs and monorails using rubber tires are creating a quiet environment along their routes. AGT column Tell me more about AGT Display the latest column articles №06 優れたAGTの低騒音、低振動性能 2023/2/10 1 .AGTは軋り音もなくガード下も静か 鉄道と言えば、ガタンゴトン、ガタンゴトンという擬音が思い浮かびますが、ロングレールの採用が一般的になってから、これも遠い昔のノスタルジックな記憶となりました。 しかしながら、鉄道がカーブで発生する甲高い軋り音は、ロングレールに替わっても相変わらずです。 ゴムタイヤで走るAGTは、どんな小さなカーブでも軋り音を発生させることはないので、直線部が少なく、カーブの多い都市内の路線用としてはうってつけです。 このコラムでは、ゴムタイヤを使ったAGTやモノレールが、沿線に静かな環境をもたらしている例をご紹介します。 ガード下の飲み屋で、電車が通った時に会話が聞き取れなかった経験がありませんか。　それでもガード下の飲み屋が人気なのは、アルコールが入ることで騒音に負けまいと更に声が大きくなって、話が盛り上がる効果があるからかもしれません。 有楽町ガード下 AGTの高架軌道下に飲み屋があるとは聞いていませんが、あったとしたら、会話が聞き取れないよ うなことはなく、静かな会話が続くので、飲み屋より静かな雰囲気の喫 茶店の方が似合うでしょう。 2.日暮里・舎人ライナ ーの 低騒 音・低振動性能 日暮里・舎人ライナーは、全線高架の9.7km 、13駅、毎日の利用者が9万人を超えるAGT路線で す。 日暮里・舎人ライナー 日暮里駅から９番目の西新井大師西駅までの区間は、沿線に多くのマンションが立ち並んでいます 日暮里・舎人ライナーの沿線 首都高速もAGTの高架軌道と同じように高架道路の沿線に事務所やマンションが林立していますが、防音フェンスを設置している区間が多く、防音フェンスのないAGT軌道の様子とは異なります。 首都高速道の防音フェンス AGTの場合、自動車のように排気音が出ないのと最高速度が時速60キロと決まっていますので、主音源であるタイヤノイズの大きさは高速道路に比べて小さいため、防音フェンスの設置に至りません。 日暮里・舎人ライナーの西新井大師西駅を超える辺から、沿線の建物に戸建てが多くなります。 日暮里・舎人ライナー西新井大師西駅付近 都の振動、騒音条例では、住宅地の夜間の振動値が55デシベル以下、騒音値が70デシベル以下となっていますが、舎人ライナーはこれを十分下回っています。 3.ユーカリが丘線の事例 千葉県佐倉市にある日本のAGTで3番目に古いユーカリが丘線は、高架あ り、地上あり、切土あり、トンネルありのバラエティに富んだ路線です. ユーカリが丘線 山万というこの地域を開発したデベロッパーが自己資金で建設し、40年間も運営を続けてきているAGTです。 テニスのラケットのような形をした単線4.1km、6駅のシンプルな路線です。 下の写真は、ユーカリが丘線の地上軌道区間ですが、手を伸ばせば届くような距離で住宅と近接しています。 住宅街のすぐ横を通るユーカリが丘 もう一枚の写真は、地上区間と高架区間を繋ぐ勾配区間ですが、これも驚くほど住宅と近接しています。 ユーカリが丘線の勾配区間 エンジン音のしないAGTのように路線バスも電気バスにすれば、エンジン音を消すことができます。 しかし、バス道路には一般車両も通りますので、バスだけEV化しても騒音、振動の問題は解決されません。 その点、専用軌道のAGTには一般車両が入ってこれませんので、軌道に近接した戸建て住宅でも快適に暮らせるよう騒音、振動はずっと低く保たれます。 4.湘南モノレールと江ノ電 鎌倉と藤沢を結ぶ江の島電鉄線、通称江ノ電も、人家と近い線路として知られています。 江ノ電 同じく湘南モノレールも上下1車線ずつしかない道路上に建設された単線の乗り物ですが1日の乗降客数が2万８ 千人で開業50年を超える路線です。 湘南モノレール 同じ湘南を走る江ノ電と湘南モノレールですが、騒音、振動を比較するとその違いに驚くほどです。 江ノ電の最高速度は40キロですが、沿線の騒音は100デシベルを超え、かなり大きいですが、湘南モノレールは住宅と接する区間では60キロで走行しますが、沿線の振動、騒音は江ノ電に比べかなり低くマイルドで、AGTと同様、ゴムタイヤを用い る車両の特徴を発揮しています。 5.まとめ 公共交通は多くの人に利便性を提供しますが、沿線の住民が騒音や振動で迷惑を被らないようにせねばなりません。　ご紹介したようにゴムタイヤを用い るAGTは周辺の住民の皆さんとの共生を図っていくうえで優れた選択肢です。 コラムi一覧へ戻る